Aviacol - Foros de Aviación

por **Andaltor** » Sab Sep 11, 2010 6:34 pm

Estimado Eduardo,

Es que los Rapaz son Bell 212, en cambio los 12 "nuevos" helicópteros de ataque son UH-1N, inferiores a los 212 en todo sentido.

Por cierto, encontré una foto casi idéntica del FAC 4006. Desconozco el autor:

: Helicóptero Rapaz de la Fuerza Aérea Colombiana FAC4006

Saludos,
Anderson

por **eie1974** » Lun Sep 20, 2010 9:12 am

Tienes toda la razon Andaltor, que error (o que distraccion) tan tremendo.
Ahora, tu comentaste algo al respecto. El termino Buho es un invento? O es un nombre oficial dentro de la FAC?
Gracias.

por **CT_Nemo** » Lun Sep 20, 2010 9:47 am

Andaltor escribió:Estimado Eduardo,
Es que los Rapaz son Bell 212, en cambio los 12 "nuevos" helicópteros de ataque son UH-1N, inferiores a los 212 en todo sentido.
Por cierto, encontré una foto casi idéntica del FAC 4006. Desconozco el autor:
FAC 4006+1.jpg

Saludos,
Anderson

Falso. Bell 212 y UH-1N son lo mismo, un desarrollo del UH-1H. Con la salvedad de que el 212 es la versión civil y el UH-1N es la versión militar.

Los tales "helicópteros de ataque" son Huey II, es decir helicópteros UH-1H modernizados con un kit especial que mejora las capacidades originales, a los que además se aplicó el FLIR y otros adelantos bajo pedido.

por **CT_Nemo** » Lun Sep 20, 2010 9:48 am

eie1974 escribió:Tienes toda la razon Andaltor, que error (o que distraccion) tan tremendo.
Ahora, tu comentaste algo al respecto. El termino Buho es un invento? O es un nombre oficial dentro de la FAC?
Gracias.

Es oficial, aquí una nota de prensa de El Espectador:

http://www.elespectador.com/noticias/ju ... entro-del-

Pocos tienen la suerte de inventar un nombre para un equipo y que este sea asimilado por la fuerza o la casa fabricante.

por **eie1974** » Lun Sep 20, 2010 10:58 am

Bueno, volvamos al tema del RAPAZ.
Una foto que me entontre. Esta algo borrosa pero ilustra al aparato.
No encontre el nombre del autor, pero si pongo la web de donde la saque.

por **CT_Nemo** » Lun Sep 20, 2010 4:56 pm

Los que estaban en off topic eran tú y tu amigo, ahí les hice el favor de aclarales el punto y ni las gracias me dan. Pero no importa, lo hago con mucho gusto.

por **eie1974** » Lun Sep 20, 2010 5:29 pm

Sigamos con el tema.
Gracias.

por **Shahak III** » Lun Sep 20, 2010 6:20 pm

CT_Nemo escribió:Los que estaban en off topic eran tú y tu amigo, ahí les hice el favor de aclarales el punto y ni las gracias me dan. Pero no importa, lo hago con mucho gusto.

eie1974 escribió:Sigamos con el tema.
Gracias.

Pero eie hombre, que pasa! :wink:

Nemo solo estaba haciendo aclaraciones pertinentes, es mas, incluso usted mismo pregunto sobre el Buho, algo que seria Off-Topic, y Nemo simplemente le respondio aclarando, lo mismo que al compañero Andaltor. No veo cual es el inconveniente.

por **eie1974** » Lun Sep 20, 2010 8:40 pm

Pero si el 212 y el UH-1N son lo mismo como afirmaron mas atras, entonces al hablar del Buho y del Rapaz, nadie estaba en off topic.

por **Shahak III** » Lun Sep 20, 2010 9:14 pm

eie1974 escribió:Bueno, volvamos al tema del RAPAZ.

por **Andaltor** » Lun Sep 20, 2010 9:50 pm

CT_Nemo escribió:Bell 212 y UH-1N son lo mismo, un desarrollo del UH-1H. Con la salvedad de que el 212 es la versión civil y el UH-1N es la versión militar.

Tienes razón, creo que me confundí de tanto pensar en cazadores, buhos, rapaces...

Los tales "helicópteros de ataque" son Huey II, es decir helicópteros UH-1H modernizados con un kit especial que mejora las capacidades originales, a los que además se aplicó el FLIR y otros adelantos bajo pedido.

Definitivamente, la peor inversión de la FAC en los últimos tiempos.
Yo hubiera preferido menos unidades, pero que fueran verdaderos rapaces.
_________________________________________________________
Volviendo al tema:

Les dejo ésta foto de otro Rapaz, ésta vez el FAC 4009:

: Helicóptero FAC 4009, foto Wim Sonneveld, de unffmm

Como pueden ver, está desprovisto de Flir y de lanzacohetes, pero armado con sendo lanza-granadas MK-19, y ametralladora GAU-19.

Mil gracias,
Anderson

por **CT_Nemo** » Mar Sep 21, 2010 9:07 am

Shahak III escribió:Pero eie hombre, que pasa!
Nemo solo estaba haciendo aclaraciones pertinentes, es mas, incluso usted mismo pregunto sobre el Buho, algo que seria Off-Topic, y Nemo simplemente le respondio aclarando, lo mismo que al compañero Andaltor. No veo cual es el inconveniente.

Shahak, es muy difícil ser moderador/administrador de un foro/página, uno siempre se vuelve blanco de críticas por cualquier cosa, la mayoría de las veces son calumnias, pero bueno... Debemos ser comprensivos con Eduardo y no recalcarle sus errores. Él hace un gran esfuerzo por cumplir con sus deberes como moderador.

por **eie1974** » Mar Sep 21, 2010 10:12 am

Yo creo que el problema no fueron los helicopteros en si, sino la manera en que fueron presentados.
"Helicopteros de Ataque".
Para el oido inexperto, pues era algo formidable, pero para el que algo sabe del tema, era un paquete chileno. La denominacion, no el aparato pues siempre es bueno que lleguen a sumar.
Ademas, Colombia ya tiene su helicoptero de ataque.

por **CT_Nemo** » Mar Sep 21, 2010 11:06 am

eie1974 escribió:Ademas, Colombia ya tiene su helicoptero de ataque.

¿Sí?

por **danielcardenas** » Mar Sep 21, 2010 11:10 am

Es verdad, técnicamente el arpía no es un helicóptero de ataque si no un utilitario artillados lo mismo que los huey y los MD-500

Aviacol - Foros de Aviación

Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

Re: Bell 212 Rapaz

¿Quién está conectado?