Aviacol - Foros de Aviación

Nevhuila escribió:Rapaz de la FAC

Yo aun pienso que se pudo haber comprado algo mejor. En lugar de los famosos Huey II que nos vendieron como helicoptero de ataque. Pero bueno, a lo hecho pecho. A lo mejor los soldados colombianos que usan esos helos como plataforma de transporte no estan de acuerdo en eso.
Nevhuila, el aparato de la foto no pertenece al lote que se adquirio recientemente no es cierto? Creo recordar que tenian doble patin, aunque tambien creo recordar que no todos tenian FLIR. Estoy en loo cierto?

A mi me parece un bonito helicoptero. Y como plataforma de transporte, no esta nada mal. Aunque como helicoptero de ataque, para eso no tenemos ya al AH-60??

Un saludo

El problema es que se le vendio a la opinion publica (y a los expertos) como helicoptero de ataque cuando de eso, nada de nada.
Tal vez lo que se invirtio en ellos hubiera sido mejor meterlo a un par de Blackhawk o M-17 mas.

Pero si vienen a buen precio, los rapaces no son un mal complemento para los arpía. Y recordemos que el costo de una de estas máquinas incluye no sólo la compra, sino también el mantenimiento. Con lo que se compran varios huey depronto se pueden comprar un par de Blackhawks pero, ¿con lo que se mantienen los huey se pueden mantener los halcones?

Eso es muy razonable... y aqui toca mandar mano al bolsillo para todo porque no estamos como para usar los billetes de papel higienico...

eie1974 escribió:

Nevhuila escribió:Rapaz de la FAC

Yo aun pienso que se pudo haber comprado algo mejor. En lugar de los famosos Huey II que nos vendieron como helicoptero de ataque. Pero bueno, a lo hecho pecho. A lo mejor los soldados colombianos que usan esos helos como plataforma de transporte no estan de acuerdo en eso.
Nevhuila, el aparato de la foto no pertenece al lote que se adquirio recientemente no es cierto? Creo recordar que tenian doble patin, aunque tambien creo recordar que no todos tenian FLIR. Estoy en loo cierto?

pienso yo que ese es de una adquisicion anterior y si no todos tiene flir

vonrichthofen escribió:Pero si vienen a buen precio, los rapaces no son un mal complemento para los arpía. Y recordemos que el costo de una de estas máquinas incluye no sólo la compra, sino también el mantenimiento. Con lo que se compran varios huey depronto se pueden comprar un par de Blackhawks pero, ¿con lo que se mantienen los huey se pueden mantener los halcones?

Para mi el problema no es el helicoptero en si, sino la presentación que se le hizo al mismo.
No se si el exMinistro Santos es un verdadero ignorante en la materia o de verdad el creia que eran helicopteros de ataque. Que estan bonitos? Si, nadie lo duda. Que van a ser utiles como escoltas o helicopteros de transporte/enlace? Igual. Pero helicopteros de ataque???? Naaaahhhhhh.
Si a duras penas el Arpia III cabe en esa categoria.

Yo diría que el Arpía III si es un helicoptero de ataque... otra cosa es que no se venda como tal. Aunque la verdad su construcción y diseño no fue hecho para esa función. Pero igual, se desempeña muy bien en ese rol. Pero lo que si es cierto es que se haya presentado de una forma y se haya comprado otra. Eso es delicado porque es casi como que un engaño.

Un saludo

Ni el Arpía ni le Rapaz son helicopteros de ataque. Son versiones artilladas de helicópteros de transporte, que si bien los vuelven bastante útiles contra enemigos irregulares, pueden tener dificultades contra un rival mejor equipado con elementos superficie-aire. Es lo mismo que ocurrió con el AC-130, por ejemplo. Excelente cañonero en vietnam, pero en la guerra del golfo en 1991 derribaron a uno de manera relativamente fácil, llevándose la vida de 17 tripulantes en un momentico.

Bueno es cierto, creo que he metido la pata...
Pero bueno, aprendí !! Y eso es lo que importa no??

Bah! no es una metida de pata grave. La ventaja que a la FAC le represneta el uso de versiones artilladas de helicópteros de transporte es que se simplifica la logística pues, aparte de lso equipos electrónicos, todos los suministros de los UH-60 de transporte sirven también para los AH-60. Traer cobras, apaches o Tigres implicaría abrir una nueva cadena de servicio, y eso aumentaría bastante los costos operativos de lso escuadrones de ataque.

Y aun asi, no son realmente necesarios. Digo, el Arpía y el Rapaz apenas son para lo que necesitamos aquí...

Ayer, antes de iniciarse la revista aerea, era un rapaz el que estaba prestando seguridad.
Aunque no parecia estar artillado.
Aca una buena foto.

eie1974 escribió:Ayer, antes de iniciarse la revista aerea, era un rapaz el que estaba prestando seguridad.
Aunque no parecia estar artillado.
Aca una buena foto.

Respetado eie1974, sólo una pequeña corrección, si me lo permites:

Ese no es un Rapaz, es un Buho. Y si te fijas bien, si está armado con una GAU-17.
Por cierto, tus fotos no están para nada mal, se nota que te esforzaste. Gracias por compartirlas.

Cordial saludo,
Anderson.

yo lo veo con una cara de rapaz que estoi casi seguro que lo es